

Pare che Viterbo non brilli in quanto a innovazione e vita salubre, almeno stando all’indagine Ecostistema Legambiente pubblicata dal Sole24Ore, che posiziona il capoluogo alla 93 esima posizione su 104 province italiane. Nel 2014 Viterbo era 84esima, ben nove posizioni perse. Più giù di Viterbo, nel Lazio, c’è solo Frosinone che segue il capoluogo della Tuscia in 94esima posizione. Latina è 85esima, Roma 83esima e Rieti stacca tutti, al posto numero 21.
Al primo posto si classifica Verbania, mentre l’ultima posizione è ricoperta da Messina. Viterbo non sta certo nel mezzo. Colpa di dati non proprio esaltanti, come quelli sulle energie alternative, piste ciclabili o numero di auto per abitante, ma anche per una serie di dati che non ci sono. Il Comune non li avrebbe forniti, penalizzando la città nella graduatoria.
Polveri sottili, emissioni pericolose, ozono, dispersione d’acqua nella ree idrica e consumo pro capite d’acqua restano un mistero, insieme alle aree pedonali. Tutte informazioni non disponibili. Ci si può consolare con la produzione di rifiuti durante l’anno. Con una media di 414,3 chili per abitante, il capoluogo della Tuscia è sesto in Italia. Il miglior risultato nel Lazio. Rieti è 37esima (500 chili), Latina 75esima (579), Frosinone 76esima (582) e Roma 79esima (603 chili).
Molto male invece, sul fronte energie alternative, ovvero le rinnovabili impiegate in in edifici comunali: zero chilowatt prodotti. Ultimi in Italia. Settantesima posizione per la raccolta differenziata, 33.7 per cento dei rifiuti prodotti. Continuano a circolare troppe auto in rapporto alla popolazione: settanta ogni cento abitanti e conseguente 97esima posizione.Nel Lazio sono più motorizzati solo a Frosinone, 73 vetture ogni cento abitanti e posizione numero cento.
Ci sono tre sinistri ogni centomila abitanti (posizione 35) e sul fronte trasporto pubblico il numero di viaggi su bus Francigena paragonato con gli abitanti è di 29, con una media, per le piccole città di 38. Male anche in piste ciclabili 0,34 metri ogni cento abitanti (89esima posizione).

















